¿Cuántos tipos de indicadores de generación de calor existen?
Existen tres métodos principales para expresar el poder calorífico de los combustibles, cuyas distinciones se derivan de las diferencias en las condiciones de medición y los escenarios de aplicación práctica:
Poder Calorífico Superior (PCS)
Medido directamente mediante calorimetría de bomba, incluye el calor latente del vapor de agua en los productos de la combustión y requiere correcciones por los efectos térmicos de los óxidos de azufre y nitrógeno.
Poder Calorífico Superior (PCS)
Derivado del poder calorífico superior después de corregir las contribuciones de calor del azufre y el nitrógeno, tiene en cuenta el calor latente liberado durante la condensación del vapor de agua y se utiliza predominantemente en cálculos teóricos.
Poder Calorífico Inferior (PCI)
Obtenido restando el calor latente de la vaporización del vapor de agua del PCS, refleja más de cerca el calor prácticamente utilizable de la combustión. En China, esto se adopta típicamente como la unidad estándar (por ejemplo, MJ/kg o kcal/kg).
El PCI del carbón estándar es de 29,27 MJ/kg (7000 kcal/kg).
La diferencia fundamental entre el PCS y el PCI radica en si se incluye el calor latente de la condensación del vapor de agua.
GB/T213-2008 "método de determinación del poder calorífico del carbón", GB/T483-2007 "disposiciones generales del método de prueba de análisis del carbón", JC/T1005-2006 "método de determinación del poder calorífico de la materia prima negra del cemento", GB/T384 "método de determinación del poder calorífico de los productos petrolíferos".
Controlado por microordenador de un solo chip, pantalla LCD en chino de temperatura, tiempo, preciso y confiable, visualización intuitiva, fácil de operar.
El instrumento tiene encendido automático, mezcla automática, impresión automática de los resultados de la prueba.
Visualización en tiempo real de la curva temperatura-tiempo, juicio automático de encendido y apagado del circuito de encendido.
estructura razonable, rendimiento confiable, con función de visualización de fallas, fácil de aprender y fácil de usar.
El tiempo de prueba de una sola muestra es de unos 15 minutos, y los resultados de la prueba se pueden utilizar como análisis de arbitraje.